Pan Břetislav Uhříček si opět vzal na paškál ČŠO a jeho členy tentokrát na webu UŠO zde, záminkou mu byly otázky hráčů u článku o nominaci na softový EDU Ranking v Itálii zde a poté co napadl koho mohl, diskuzi ukončil odebráním práv na vkládání komentářů. Proto je v článku moje reakce jako předsedy ČŠO.
Vážený pane sekretáři UŠO,

protože jste mi technicky znemožnil reagovat na Váš článek "Aby bylo jasno" na webu přímo na místě musím svůj názor vyjádřit zde.

K termínové kolizi. Na lednové VH UŠO jsem objasnil vznik konfliktu v termínové listině, ani slovo o tom, že je to moje chyba, to je Vaše interpretace. Pro ostatní mechanismus vzniku kolize byl následující: v půlce října 2006, kdy už jsem nepředpokládal další nové důležité softové turnaje v termínovce jsem si vytiskl všechny důležité termínovky (WDF, UŠO, ČFO, StČŠS, apod.) a podle tohoto jsem udělal termínovku ČŠO bez kolizí a asi za 14 dní jsem ji dal na web k připomínkám, mezitím ovšem potichu přibyla do termínovky kolizní kvalifikace o níž jsem neměl tušení, a protože k navržené termínovce nebyly žádné zásadní připomínky na konci prosince jsem termínovku zveřejnil jako finální. Až poté co během přenosu steelového finále MS PDC byla prezentována kvalifikace na 5. 5. 2007 to několika lidem došlo a upozornili na to (jestli vhodně nebo ne je druhá otázka, máme svobodu projevu, možná by zjištění konfliktu přineslo méně emocí, kdyby jste se místo reklamního vysílání na softy během steelového MS PDC věnoval svojí práci). Na VH jsem také konstatoval, že pro MR ČŠO nepřipadá v úvahu jiný termín, z důvodů, které jsem popsal v článku na webu ČŠO zde. Z Vašich vyjádření v rozhovoru v Šipkaři a nyní v tomto článku se zdá, že pro Vás by přesunutí této jednodenní akce nebyl žádný problém, je proto z podivem, že jste jako sekretář UŠO, nepřišel na kolizi ihned v zárodku a museli Vás na to upozornit až hráči. Proč jste později nenavrhl mě hlupákovi jiný termín, který by této akci vyhovoval? Anebo proč jste tedy jako ten komu jde o blaho všech šipkařů, nepřesunul kvalifikaci nejen z Brna do Hradce Králové, ale rovnou na jiný termín? Ta možnost zde byla a Vy jste ji nevyužil. Tolik k termínové kolizi.

Nyní musím reagovat na nehorázná nařčení vedení ČŠO z boje proti UŠO, ten kdo tady bojuje je naopak UŠO a provozovatelé softových automatů, Ti se různými omezeními (zákaz uveřejnování termínovky a článků na webu UŠO i v Šipkaři, zrušení odkazu na web ČŠO, atd.), vyhrožováním některých provozovatelů šipkových automatů majitelům provozoven kde si chtějí umístit steelový terč a očerňováním celé ČŠO v médiích bez možnosti reagovat, se snaží zamezit rozvoji steelových šipek, které berou jako konkurenci. A že je to silná konkurence dokázala účast na obou kolidujících turnajích. Možná proto tak hysterická reakce.

Konfrontační tón vnášíte do celé diskuze jen Vy, sepsal jste dlouhý článek, který obviňuje ČŠO a jeho vedení i členy z všeho možného. Jen jste mimochodem zapomněl odpovědět na některé otázky, které Vám hráči položili, např. kdo a kdy o změnách rozhodl a kdo je schválil. Za to na svoje otázky si s neochvějnou jistotu vševědoucího odpovídáte naprosto přesvědčivě, byť skutečnost může být diametrálně jiná.

Celá Vaše "válka" zmizí, když začnete respektovat ČŠO jako plnoprávný subject a ne jak Vy rád prezentujete skupinu "skalních steelařů", tak to prostě není.

S pozdravem šipkám zdar a steelům především

Jan Přikryl

předseda ČŠO