Dnes jsem našel v poště tento e-mail a pod ním je moje odpověď.
Vážený pane,

je to již více než dva měsíce co softové svazy předložily návrh na možnou spolupráci s ČŠO a do dnešního dne neobdržely žádné stanovisko, popřípadě jiný návrh k jednání. Nelze tedy ani stanovit konkrétní termín pro společnou schůzku zástupců obou "sekcí", na kterém by mohlo dojít k vyjasnění si podmínek, za jakých chce a nebo nechce být ČŠO členem UŠO. VV softových svazů proto rozhodl pozastavit financování ČŠO v médiích, která jsou nákladem výhradně softových svazů. Víme, že tyto náklady jsou považovány za bezvýznamné, ale skutečnost je však diametrálně odlišná. Proto volíme tento krok, který snad přiměje všechny zainteresované uvědomit si reálný stav financování UŠO.
Přes liknavost, se kterou jste přistoupili k řešení spolupráce, věříme, že se ze strany softových svazů bude jednat pouze o dočasné řešení, a že sami navrhnete možnosti budoucí spolupráce, včetně vaši představy financování společné činnosti UŠO. Představy, které budou přijatelné pro všechny zainteresované subjekty.

za VV UŠO Michal Pivrnec

Odpověď:

Vážený pane,

Dodnes jsem neobdržel oficiálně žádný návrh ani žádost o stanovisko, pokud za něj považujete článek zveřejněný v Šipkaři, ten byl odmítnut Valnou hromadou ČŠO na kterou se bohužel pozvaný zástupce UŠO nedostavil.

Dle mých informací je předseda Komise pro UŠO zvolený VH v kontaktu se sekretářem UŠO, takže o nečinnosti nemůže být řeči.

Co se týká financování, že bude vydávání dotováno softovými svazy bylo rozhodnutí jich samých, dle mého názoru by periodikum mělo být finančně soběstačné (ať už příjmy z reklamy, tak z přímého prodeje).

Poslední bod, co je VV UŠO? Kdy vzniknul, na základě čeho, proč mne o tom nikdo neinformoval?

Za ČŠO


Jan Přikryl